Dans la suite du procès du putsch avorté de septembre 2015 au Burkina, le général Gilbert Diendéré qui s’est présenté à la barre le lundi 26 novembre dernier, a fait face aux questions du parquet militaire, ce mercredi 28 novembre 2018.
Le général Diendéré affrontant les questions du parquet militaire, a estimé que la hiérarchie militaire à travers certaines personnes, telles le général Pingrenoma Zagré, ex-chef d’Etat-major général des armées, le colonel-major Alassane Moné, secrétaire général du ministère de la défense nationale au moment des faits, et bien d’autres, devaient être à leurs côtés en tant qu’accusés, parce qu’ils ont joué un grand rôle dans l’avènement du putsch. Cette déclaration du général Diendéré, est une réaction à une observation du parquet, qui a fait usage des déclarations de ces chefs militaires contre lui, que le parquet a trouvé concordantes. Mais pour l’inculpé, ces responsables militaires ont pris énormément du temps pour harmoniser leurs déclarations.
Il en veut pour preuve, le refus de ces derniers de répondre à la convocation du juge d’instruction aux premières heures. « Ils se sont présentés au juge d’instruction six mois plus tard, suite à une pression sociale », a précisé le cerveau présumé du putsch. Le général Diendéré a ensuite fait un rappel historique du comportement de la hiérarchie militaire au moment des faits, pour prouver au parquet, combien leurs actions ont influé sur sa décision d’assumer le putsch et son maintien temporaire.
Le parquet a également sorti une pièce lourde, un document intitulé le ‘’Conseil patriotique national pour la démocratie’’ retrouvé dans les affaires du général, présentant le même contenu que la déclaration lue par le lieutenant-colonel Mamadou Bamba le 17 septembre 2015, qui portait M. Diendéré à la tête du Conseil national pour démocratie (CND). Ce document selon le parquet, a été produit bien avant l’arrestation des autorités de la transition. Ce qui sous-entend que l’action a été bien préméditée.
Quand le parquet a voulu en savoir davantage sur le lien entre ces deux pièces presqu’identiques, le général Diendéré dit ne pas reconnaître ce document trouvé dans son ordinateur portable par la gendarmerie à son absence. Pour lui, cette action de la gendarmerie est comme une perquisition sans la présence de l’intéressé, donc invalide. Le général Diendéré estime qu’on devait fouiller sa machine à sa présence. « Quand j’ai été conduit à la gendarmerie, un gendarme est venu me demander le mot de passe de mon ordinateur. Je lui ai donné et il est reparti. Quelques jours après, ils sont venus me présenter des documents soi-disant extraits de mon ordinateur. Ce que je refuse, parce que je les ne reconnais pas. Ce sont des documents extérieurs à moi ». Sur cette base, le général s’est abstenu de répondre aux questions du parquet sur ledit document, qu’il affirme ne pas reconnaitre.
Niant ne pas avoir ni commandité, ni planifié, ni organisé le coup d’Etat, le général Diendéré a été mis au propos de Florent Nion, qui dit avoir reçu ses instructions pour l’arrestation du président de la transition et les membres du gouvernement, le 16 septembre 2015. Le général Diendéré déclare ne pas reconnaître ces propos.
Son audition reprend le vendredi 30 novembre 2018, au tribunal militaire de Ouagadougou.
Siébou Kansié
Libreinfo.net
