Communiqué de presse: affaire El Hadj Arouna GUINGANE contre le Médiateur du Faso

COOMUNIQUÉ DE PRESSE

Nous, les ayants droit de Feu Arouna GUINGANE, tenons à porter à la connaissance de l’opinion publique la non-exécution de décisions de justice, à savoir le jugement n° 81 rendus le 24/02/2015 par le tribunal du travail de Ouagadougou et l’arrêt n°133 rendus le 04/12/2018 par la cour d’appel de Ouagadougou dans la cause ayant opposé le Médiateur du Faso à Feu El Hadj Arouna GUINGANE décédé le 21/05/2020.

En effet, le 10/07/2002, le Médiateur du Faso a engagé feu Arouna GUINGANE en qualité de délégué provincial du Médiateur du Faso, à compétence régionale avec résidence à Tenkodogo pour la période allant du 15/07/2002 au 14/07/2003. A l’expiration dudit délai, aucun autre contrat à durée déterminée n’est intervenu et la relation de travail a continué entre les parties jusqu’au 23/11/2013, date à laquelle notre regretté a reçu l’information selon laquelle sa relation de travail serait rompue. Pendant qu’il était en train de réfléchir avant toute réaction définitive de sa part (puisqu’il avait demandé et obtenu du Médiateur du Faso d’alors un temps de réflexion), le 26/11/2013 il reçoit une lettre du Médiateur du Faso lui annonçant la fin de son contrat sans aucun motif pour compter du 28/02/2014.

Le Médiateur du Faso n’a jamais signifié à son créancier qu’il ne disposait pas de ressources financières nécessaires pour s’exécuter. Bien au contraire, le 17/07/2017, le Médiateur du Faso a signifié clairement à notre regretté et ce par l’entremise de son conseil, que pour des raisons de bonne gouvernance et d’équité, il était obligé d’attendre la décision définitive avant de s’exécuter. Nous constatons tout simplement et au regard du non-paiement de la créance que l’administration n’est plus une continuité chez le Médiateur du Faso, puisque celui-ci a gardé le silence pendant plusieurs bonnes années sur ces décisions de justice. Nous ne pouvons pas comprendre le fait que le Médiateur du Faso reçoive six (06) lettres du conseil du regretté et deux actes de notification, dont un commandement de payer, sans qu’aucune réponse de sa part n’intervienne. Aucune exécution n’ayant été constatée, nous ne pensons pas que le Médiateur du Faso a assuré le suivi de ce dossier conformément aux dispositions légales en la matière.

Enfin, nous tenons à dire qu’il est très déplorable de constater que l’inaction du Médiateur du Faso a privé feu El Hadj Arouna GUINGANE d’une créance qui lui revenait de plein droit et qui aurait pu lui permettre, d’une manière ou d’une autre, d’adoucir ses derniers jours. Pour notre part, nous nous en voudrions de passer sous silence le dévouement et l’abnégation au travail de feu El Hadj Arouna GUINGANE dans l’administration publique et particulièrement pour le compte du Médiateur du Faso comme en témoignent ses nombreuses décorations pour service rendu à la nation, les témoignages des contribuables sous sa juridiction et surtout, la lettre de félicitations N^o2013-225 MEDIA-FA/SG/DDR-CAP du 20 mai 2013, signée par le plus haut responsable de l’institution pour souligner son dynamisme et sa diligence dans l’édification du siège régional du Médiateur du Faso à Tenkodogo. 

Nous gardons tout de même espoir que l’institution qu’est le Médiateur du Faso saura redorer son blason et renouer avec la confiance du contribuable en étant tout simplement elle-même exemplaire.

Les ayants droit de

feu El Hadj Arouna GUINGANE

Ouagadougou, le 11 septembre 2020