Ceci est une tribune de Jean-Baptiste Guiatin, docteur en Sciences Politiques sur la situation socio-politique au Niger
La réponse à cette question est bien sûr non. Mais, avant de décortiquer la boite noire de celle-ci, il conviendrait de faire un bref historique des événements qui ont conduit à cette situation politico-militaire hautement volatile, voire même dangereuse pour la stabilité de la sous-région ouest-africaine et la quiétude de ses millions d’habitants.
Au Niger, les folles rumeurs de coup d’Etat de la matinée du 26 juillet 2023 finissent par se confirmer dans la soirée : le Président Bazoum est déposé, c’est-à-dire qu’il n’est plus président du Niger.
Les nouveaux maitres de Niamey sont des militaires dont le leader est le Général Tchiani, ancien chef de la garde présidentielle du Président Bazoum. La CEDEAO, l’organisation sous-régionale, sœur cadette de l’Union Africaine et de l’ONU, se réunit immédiatement et commence à bander ses muscles.
En effet, elle lance un ultimatum à la Sarajevo en donnant une semaine aux nouveaux maitres nigériens de remettre le pouvoir à qui de droit, c’est-à-dire au Président Bazoum. Bien sûr, comme il fallait s’y attendre, ces derniers refusent, et on rentre dans un cycle de surenchères.
L’ultimatum expiré, la CEDEAO se réunit à Abuja le 10 août 2023 pour examiner le cas nigérien. Le jury a délibéré, et le verdict est tombé le soir du 10 août 2023 : la force de la CEDEAO est mise en attente, même si on dit privilégier la voie diplomatique.
Avec cette décision, la CEDEAO n’est pas en train de se dédire. La vérité est qu’elle n’arrive pas à créer une sorte d’unanimité en son sein sur la question nigérienne. Deux faisceaux d’indices nous confortent dans cette opinion.
Premièrement, comme si l’histoire se répétait la CEDEAO n’arrive pas à surmonter le clivage anglophone-francophone hérité de la colonisation. Dans les années 1990 le Nigeria était le Big Brother en Afrique en Ouest avec sa double intervention militaire au Liberia et en Sierra Leone.
Ces interventions militaires ont révélé au grand jour le clivage anglophone-francophone, avec d’un côté le Nigeria épaulé par le Ghana et de l’autre côté le Burkina Faso et la Côte d’Ivoire résistant au géant nigérian. Cette fois-ci aussi, on remarque que tous les pays frondeurs sont francophones.
En plus, au sein de la classe politique nigériane une possible intervention militaire au Niger voisin – les deux pays partagent une longue frontière de plus de 1500 kms – ne fait pas l’unanimité, surtout que l’insurrection djihadiste de Boko Haram concerne une bonne partie de cette frontière nord du Nigeria. Le groupe Boko Haram, bien qu’affaibli, n’est pas totalement neutralisé.
Deuxièmement, en dépit de la rhétorique officielle les pays francophones ne s’enthousiasment pas pour une intervention militaire au Niger, et cela pour deux raisons. D’abord, le Sénégal connait actuellement une vie politique intérieure agitée, avec des manifestations publiques dans les rues des grandes villes du pays, et souvent des morts.
Ensuite, la Côte d’Ivoire ne semble pas très bien motivée pour les mêmes raisons de politique intérieure. On peut s’imaginer que les dirigeants ivoiriens sont en train de se demander comment ils vont vendre à leur opinion publique leur participation au Niger au nom de la démocratie quand le troisième mandat du Président Ouattara continue de faire des gorges chaudes, et qu’en sus de cela la Côte d’Ivoire a connu des déconvenues avec le Mali dirigé par des militaires dans l’affaire des 49 militaires ivoiriens arrêtés cette année, dont le dénouement n’a pas ébranlé les Colonels de Bamako. Ouvrir un autre front avec ces derniers représente un autre risque politico-diplomatique.
En conclusion, le meilleur ami du nouveau régime militaire à Niamey est le temps. Si force d’attente il y a, elle prendra tout son temps tel un boa qui vient de finir son festin. Et plus le temps passe, plus les choses …
Dr. Jean-Baptiste GUIATIN
Conseiller des affaires étrangères
Fulbright 2016